Nezávislá testovací laboratoř Neala Nelsona si vzala na mušku dva servery vybavené čtyřjádrovými procesory AMD Opteron a Intel Xeon a z testů vyplynulo, že procesory AMD jsou až o 41 % energeticky efektivnější než jejich protějšky Intel....
17.1.2008, Pavel Boček, aktualita
Hmmm, u serveru jde hlavne o pomer vykon/spotreba, kde dle uvedenych testu vede AMD Opteron, i starsi serie meli proti Xeonum nizsi spotrebu. Samozrejme je toto u Intelu umocneno nutnosti uzivat pametove moduly s mnohem vyssi spotrebou. V rocnim vyuctovani energii to muzou byt potom opravdu zajimava cisla...
Odpovědět0 0
Pokud tedy muzeme temto testum verit, jako ze asi jo.
Tabulka spotreby: http://www.worlds-fastest.com/wf3400.html
Rozdil zacina naskakovat s rostoucim poctem pametovych modulu a graduje pri osazeni 2 procesory.
Pro celkem bezny server specifikace 2x4jadro procesor a 16x1GB pamet je rozdil spotreby 173/295W a pri plnem vytizeni 262/333W pro AMD Opteron 2350/Intel Xeon E5345.
To je pro stale bezici stroje prilis velky rozdil, ktery se slusne projevi na vyuctovani energii.
Tabulka spotreby: http://www.worlds-fastest.com/wf3400.html
Rozdil zacina naskakovat s rostoucim poctem pametovych modulu a graduje pri osazeni 2 procesory.
Pro celkem bezny server specifikace 2x4jadro procesor a 16x1GB pamet je rozdil spotreby 173/295W a pri plnem vytizeni 262/333W pro AMD Opteron 2350/Intel Xeon E5345.
To je pro stale bezici stroje prilis velky rozdil, ktery se slusne projevi na vyuctovani energii.
Odpovědět0 0
V originále je napsáno: "A TEST FROM an independent claimed that quad core AMD Opterons use up to 41 per cent less power than similarly configured Xeon servers."
Odpovědět0 0
Celkem podstatny rozdil :-)
Odpovědět0 0
upraveno
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
